Tensions Athènes-Ankara : "L'UE porte une écrasante responsabilité dans la montée de l'impérialisme turc"

Alors que les relations entre Athènes et Ankara se sont à nouveau détériorées, sur fondd’ambitions gazières, Olivier Delorme revient sur l'évolution des tensions entre les deux pays.

En 1975, à l’issue d’une première crise provoquée par des activités de prospection turquesdans les eaux du plateau continental grec, les Premiers ministres Karamanlis et Demirelavaient convenu de recourir à l’arbitrage de la Cour de justice internationale de La Hayepour régler ce différend. Et depuis, tous les Premiers ministres grecs, jusqu’à KyriakosMitsotakis dans son allocution du 12 août, ont appelé à cette solution, égalementrecommandée par le Conseil de sécurité de l’ONU, la jurisprudence de la Cour laissantprésager l’attribution à la Turquie deux ou trois couloirs entre des îles orientales grecquesafin que sa Zone économique exclusive (ZEE) soit d’une superficie équivalente à cequ’elle serait sans ces îles.Mais, sous la pression de son vice-Premier ministre Türkes, chef de la milice fascistoïdedes Loups gris et fondateur du MHP, Parti d’action nationaliste aujourd’hui allié d’Erdogan, Demirel renia cet engagement. Et depuis, Ankara réclame une négociationbilatérale sur la base de sa souveraineté économique sur toute la moitié orientale del’Égée, niant ainsi le droit des îles, internationalement reconnu, à une ZEE propre :négation dont résulte l’actuelle tentative de coup de force au large de Kastellorizo.

LA RESPONSABILITÉ EUROPÉENNE
Car, malgré un mémorandum gréco-turc de 1976 gelant les prospections jusqu’aurèglement du différend, cette crise n’est que la dernière d’une longue série, toutesdéclenchées par la Turquie lorsqu’un gouvernement se trouvait en difficulté intérieure –comme l’est celui d’Erdogan aujourd’hui.En 1995, le Premier ministre turc se fit même donner par l’Assemblée nationale uneautorisation permanente de déclarer la guerre à la Grèce si celle-ci procédait à l’extensionà 12 milles de ses eaux territoriales prévue par la convention internationale de MontegoBay – bien que la Grèce se fût engagée à ne pas y procéder unilatéralement et que laTurquie, non signataire de cette convention, l’ait fait en mer Noire comme enMéditerranée. Dans les années 1990, la Turquie adopta de surcroît la "doctrine des zonesgrises" qui, par une interprétation insoutenable des traités de 1923 et 1947 fixant sesfrontières, la conduit à revendiquer une centaine d’îlots grecs. Et récemment, le concept de"Patrie bleue" sert à étendre ses prétentions de manière quasi illimitée.

Rarement aveuglement géostratégique aura été aussi complet!
Or, dans la montée de cet impérialisme, l’Union européenne porte une écrasanteresponsabilité. Pourquoi lors des marchandages budgétaires a-t-on contraint la Grèce àlever son veto à la candidature de la Turquie sans exiger de celle-ci qu’elle acceptel’arbitrage de la Cour de La Haye ? Pourquoi les milliards d’euros du contribuableeuropéen déversés sur la Turquie au titre de la pré-adhésion, de la réalisation de l’uniondouanière puis du chantage aux migrants n’ont-ils jamais eu pour contrepartie la cessationdes continuelles violations de l’espace aérien grec et l’évacuation de 37 % du territoire dela République de Chypre, membre de l’UE, occupés et colonisés depuis 1974 ? Pourquoil’UE a-t-elle imposé qu’une partie des fonds européens destinés à Chypre finance l’Étatfantoche qu’y a proclamé Ankara ?

Pire, cet argent a permis la consolidation du pouvoir d’Erdogan en finançant, via descommissions sur les marchés publics, le système de charité islamiste du parti AKP. Etl’UE refuse toujours de mettre fin à la sinistre comédie des négociations d’adhésion de cepays dont le régime ne tient plus que par la répression, la censure et la fraude électorale.Alors que, depuis dix ans, elle impose à la Grèce une ravageuse déflation, qui anotamment provoqué l’exil de 500.000 Grecs, affaiblissant ce pays de 10,7 millionsd’habitants face à l’impérialisme d’un voisin de 82 millions à l’armée notablement pluspuissante – au moins sur le papier. Rarement aveuglement géostratégique aura été aussicomplet !Lorsque le parti islamiste AKP arrive au pouvoir en 2002, son mot d’ordre est : zéroproblème avec les voisins ; la Turquie est aujourd’hui en conflit plus ou moins larvé avectous. Elle a soutenu Daesh, blanchi l’argent de son pétrole, tiré dans le dos des Kurdes.Elle a recyclé en supplétifs ce qui reste des terroristes de Daesh et Al Qaïda pour lesdisséminer en Libye, dans le Caucase où l’Azerbaïdjan, poussé par Ankara, ranime laguerre contre l’Arménie – probablement aussi parmi les migrants (peu aujourd’hui sontdes réfugiés) qu’elle a lancés à l’assaut des îles ou de la frontière terrestre grecques.Cette Turquie finance également la réislamisation sur un mode radical des minoritésmusulmanes des Balkans, tandis que l’AKP et le MHP ont pris le contrôle, via lesconsulats turcs et l’exportation d’imams, d’une importante partie des communautésturques d’Europe occidentale et endoctrinent leurs enfants dans une idéologie mêlant islamisme et néo-ottomanisme, dont [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quant aux relations turco-américaines, autrefois si étroites, elles ne cessent de se dégrader
Mais Erdogan a été stoppé en Syrie par la Russie, sa prétention à un leadership sunniteindispose Riyad, et le parlement égyptien vient d’autoriser l’envoi de troupes pour bloquerune éventuelle offensive turque vers les champs pétroliers libyens contrôlés par lemaréchal Haftar. Quant à la base turque d’Al Watiya en Libye, elle a été bombardée, peut-être par les Émiratis et avec le soutien logistique de la France, dont une frégate contrôlantl’embargo international des armes à destination de la Libye, que viole la Turquie, a été menacée par une frégate turque.
En décembre 2019, Ankara a en outre signé, en échange de son aide militaire augouvernement qui ne contrôlait plus que Tripoli, un mémorandum dessinant des ZEEturque et libyenne dont le tracé, absurde au regard du droit international en applicationduquel aucune contiguïté n’est possible entre elles, viole les droits de la Grèce, de Chypreet de l’Égypte, tout en étant contraire aux intérêts d’Israël et de la France. Car, si cetaccord entrait en vigueur, le gazoduc qui transportera vers l’Italie le gaz de l’importantgisement – où Total a obtenu des concessions – situé entre Chypre et Israël devrait, au lieude passer directement de la ZEE de Chypre à celle de la Grèce, traverser celle d’uneTurquie qui prétend aussi s’approprier la part de Chypre dans ce gisement.

RÉACTIONS GRECQUES
Face à ces défis, la Grèce a resserré ses relations avec Israël, conclu avec l’Italie un accordsur leurs ZEE respectives en négociation depuis quarante ans, puis signé avec l’Égypte, le6 août, un accord du même type relatif à l’espace qu’Ankara et Tripoli prétendaient se partager, tout en continuant à négocier pour la zone située plus à l’est. C’est en réponse à cet accord qu’Erdogan a ordonné l’entrée d’un navire de prospection et de sa flottille de guerre dans la ZEE grecque où le face-à-face avec la marine hellénique semble avoir provoqué, le 12 août, un incident qui aurait pu dégénérer, et où deux bâtiments de la marine française sont venus le lendemain participer à un exercice avec la flotte grecque.Quant aux relations turco-américaines, autrefois si étroites, elles ne cessent de se dégrader,comme en témoignent l’exclusion de la Turquie du programme d’avions F35, le repli d’activités de la base OTAN d’Incirlik vers celle de Souda en Crète, ou la dévaluation dela livre turque (70 % en cinq ans, 25 % depuis janvier) auquel Washington ne peut guèreêtre étranger. Aussi, dès le 10 août, le Département d’État a-t-il demandé à la Turquie de cesser immédiatement ses prospections dans la ZEE grecque et, à en croire la presse grecque, le président Trump aurait depuis refusé de répondre aux appels téléphoniques d’Erdogan. Ajoutons que l’économie turque est engluée dans une sévère récession depuis fin 2018 et que, pour ne pas l’aggraver, Erdogan interdit à sa Banque centrale, dont les réserves de change ne sont pas inépuisables, de défendre la monnaie et maîtriser une inflation de 10% par mois en relevant ses taux d’intérêt. Si bien que, comme tout pouvoir autoritaire dans une impasse, celui d’Erdogan cherche à mobiliser son opinion dans des aventures extérieures.

Il serait bien naïf dès lors d’imaginer que la chancelière Merkel ne s’aligne pas sur le despote d’Ankara
Comment dès lors ne pas approuver le ferme soutien du président de la République Française à la Grèce et à Chypre ? Et comment s’étonner de l’interminable silence de l’UE– même si elle finit par accoucher de sanctions en trompe-l’œil ? 27 États qui n’ont ni lamême histoire, ni les mêmes intérêts, ni la même vision du monde et de l’avenir ne feront jamais une puissance. Si la France prend position, c’est en tant qu’État, et non en vertu d’une souveraineté européenne qui n’existe que dans les fantasmes d’Emmanuel Macron.Quant à l’Allemagne, elle reste fidèle à une alliance germano-turque qui remonte àGuillaume II et que renforce le million d’électeurs allemands d’origine turque largement contrôlés par l’AKP et le MHP ; sans parler des 2,5 milliards de dollars (en 2019)d’excédent commercial que l’Allemagne retire de ses échanges avec la Turquie.Il serait bien naïf dès lors d’imaginer que la chancelière Merkel ne s’aligne pas sur le despote d’Ankara et ne réclame pas avec lui une négociation bilatérale entre la Grèce et laTurquie plutôt que le respect du droit et l’arbitrage de la Cour internationale de justice prôné par l’ONU.
Car, pour parler clairement, l’Allemagne prend aujourd’hui le parti de l’agresseur contre l’agressé.